Появление в мире современных технологий Blockchain порадовало далеко не всех. Наибольшее недовольство данная технология вызвала у неповоротливых государственных и банковских структур. В наше время существует немалое количество противников данной инновационной технологии и не меньшее число скептически настроенных личностей. К их числу также относятся регулирующие органы, призывающие правительства многих стран не торопить события.

Но сегодня при условии устранения опасений регулятивных органов существует высокая вероятность того, что данную технологию ожидает широкое использование.

Blockchain в большинстве случаев представляется в качестве технологии, способной изменить многие отрасли целевой экономики. Эксперты признают, что данная технология является революционной, так как может выполнять фиксацию и сохранять данные об идентификации личностей, финансовых или юридических операциях, а также о многих других действиях.

Однако технология распределенного реестра и ее использование до сих пор подлежит тщательному изучению на первоначальной стадии развития, особенно в финансовой сфере, где регуляторы должны не только координировать действия финансовых учреждений, но и обеспечивать стабильность. В связи с этим каждый регулятивный орган, имеющий ряд полномочий, включающих в себя изучение сферы, контроль и предоставление рекомендаций, предоставляет собственные выводы относительно популяризации технологии Blockchain. Одна часть регулирующих органов положительно отзывается об инновационной технологии, вторая часть придерживается нейтральной позиции, третья часть негативно относится к Blockchain. Однако существует ряд факторов, вызывающих опасения абсолютно у всех регулятивных органов.

Отсутствие правовой основы

По состоянию на сегодняшний день для принятия технологии распределенного реестра в качестве цепи непреложных и имеющих надежную защиту от несанкционированного доступа узлов, обеспечивающих получение наиболее точных данных, отсутствует правовая основа. Для того чтобы данная технология могла использоваться в качестве уникального и защищенного источника получения данных, необходимо обязательное наличие правовой основы, которая сегодня отсутствует. Хранение и запись данных в распределенном реестре в данный момент не имеют юридической силы, из-за чего подобная информация не может быть использована в качестве аргумента в судебных учреждениях.

Правовая природа Blockchain

Помимо всего вышеуказанного, также не определены вопросы, касающиеся ответственности и территориальности. DLT, или общие распределенные регистры, не обладают четким географическим месторасположением. Отсутствие территориальной принадлежности Blockchain представляет собой проблему для юрисдикции. Прежде всего, это связано с тем, что каждый узел общего распределенного реестра может быть подвержен различным требованиям законодательства. Более того, в данном случае отсутствует центральная администрация, способная нести ответственность за каждый отдельный узел, территориальная принадлежность которого могла бы использоваться в качестве отправной точки с позиции регулирования.

Основываясь на этих данных, понятие «ответственность» вызывает некоторые сомнения у регулятивных органов, так как не существует стороны, которую можно было бы привлечь к ответственности за данные, содержащиеся в Blockchain, или за функционирование распределенного реестра.

Отсутствие возможности изменения персональных данных

В связи с тем, что природа технологии распределенного реестра противоречит принятым европейским законодательством «правам на забвение», обеспечивающим защиту личной информации, использование этой технологии создает конфликт.

Факт того, что внесение изменений в распределенный реестр невозможно, является проблемой. Это связано с тем, что данное положение противоречит прочим правам, признанным европейским правительством и рядом регулятивных органов. «Право на забвение», которое предоставляется каждому гражданину, проживающему на территории ЕС, является ярким примером этого. Данное право предоставляет каждому европейскому гражданину возможность хранения персональных данных на бумажных источниках или в электронном виде во внешних базах данных и в случае необходимости вносить изменения в персональную информацию или же удалять ее в любой момент.

Единственным способом, который позволяет использовать данное право вместе с технологией распределенного реестра, является замена права на «удаление персональных данных» введением запрета на использование этих данных третьими лицами. Соответствующая задача может быть решена исключительно при условии комбинирования автоматического шифрования персональной информации или предоставления доступа к этим данным при определенных условиях. Однако по состоянию на сегодняшний день технология Blockchain не может даже обеспечить запрет на использование персональных данных третьими лицами.

Правовые рамки

В тех случаях, когда распределенный реестр используется в качестве платформы, предназначенной для определения финансовых инструментов, подобных ценным бумагам и деривативам, необходимо признание юридической силы подобных инструментов регулирующими органами. Основным финансовым инструментом, выпускаемым в распределенном реестре, являются финансовые средства. Собственные финансовые средства на Blockchain могут обладать серьезными последствиями для макроэкономики и денежно-кредитной политики. Поэтому они требуют более тщательного анализа. Большинство регуляторов в данный момент проводят такой анализ.

Правовая основа законности документов, хранящихся в Blockchain

Аналогично признанию технологии распределенного реестра в качестве уникального непреложного источника достоверной информации необходимо введение нового уровня распознавания, для того, чтобы Blockchain мог применяться в некоторых видах предпринимательской деятельности. В данном случае речь идет не только о предоставлении подтверждения факта невозможности изменения данных, внесенных в Blockchain, но и признания того, что внесенный в распределенный реестр документ имеет юридическую силу и может подтверждать право собственности или реальность существования того или иного актива. В том случае, если процесс проверки реальности существования собственности до внесения документа в распределенный реестр достаточно обоснован, и при этом существует 100-процентная уверенность в правильной работе криптографических механизмов, то распознание Blockchain в роли источника достоверной информации подразумевает использование данных, расположенных в блоках, в качестве юридических документов, подтверждающих наличие собственности, а также право на владение ею. Но сегодня далеко не каждый суд сможет принять это.

Правовая основа смарт-контрактов

Вопросы относительно ответственности и территориальной принадлежности также можно отнести и к «умным соглашениям». В данном случае основным юридическим вопросом является не только географическое расположение узла, но и сама процедура заключения соглашения, попадающего под действие юрисдикции различных государств. Относительно обязательств можно сказать, что в смарт-контрактах кроме основных сторон также принимают участие хранители и кодировщики. В случае нарушения одной из сторон условий соглашения существует риск того, что смарт-контракт может испортиться в связи с ошибками проектирования или ошибками кодирования. Так, в случае неправильной работы смарт-контракта установить, какая из сторон должна нести за это ответственность, крайне сложно.

Регулирование при помощи Blockchain Интернета вещей

Технология распределенного реестра может нести огромную пользу для Интернета вещей, где абсолютно все использующиеся устройства идентифицируются. В связи с этим было бы полезно организовать общий Blockchain, который хранил бы данные об идентификации клиентов и о каждом гаджете, тем самым предоставляя возможность проводить финансовые операции между собой. Идея относительно использования одного или нескольких DLT для Интернета вещей с каждым днем становится все более популярной, что может в последующем потребовать создание правовой базы, признающей DLT в качестве регулирующих реестров.

Все проблемы, указанные выше, связанные с географическим расположением узлов, ответственностью и использованием «умных соглашений», также можно применить в отношении Blockchain для Интернета вещей.

Сегодня регуляторы во всем мире не могут достичь определенной договоренности относительно определения технологии распределенного реестра, так как не обладают определенным правовым ответом на все вышеуказанные вопросы. В таком случае страхи регуляторов относительно использования инновационной технологии Blockchain можно считать вполне обоснованными.

1 КОММЕНТАРИЙ

ОСТАВЬТЕ ОТЗЫВ

Please enter your comment!
Please enter your name here